‘Din plinãtatea Duhului Sfânt’. Un blog de literaturã şi psihologie. Tablete, eseuri, analize, racursiuri, adnotãri
vineri, 24 ianuarie 2014
Există stângăcii, derapaje, şi există economia unui stil (de ex., Lean). Ceea ce fac unii e să îi reproşeze lui Lean stilul, să îi obiecteze formatul; dar asta înseamnă inapetenţă pentru arta lui Lean, nu o obiecţie reală.
O operă poate să nu fie ratată, chiar dacă experienţa ei e; probitatea criticului înseamnă să îşi dea seama de ambele, să nu îi atribuie operei nerealizarea mizanscenei. Nu orice e pentru fiecare. Stevenson nu e interesant când îl persiflează pe Trollope.
Unitatea de stil a epocii, pretinsă de universalitatea criticului, nu a existat niciodată: nici la romani, nici la barocii spanioli, nici la francezii sc. XVII, nici la neoclasicii sc. XVIII, nici la realiştii sc. XIX. Există mereu o diversitate de opera. A îi obiecta lui Lean că nu e Newell înseamnă a nu fi interesat de Lean.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu